问答题 某工程项目合同工期为18个月，施工合同签订以后，施工单位编制了一份初始网络计划，如下图。 由于该工程施工工艺的要求，设计计划中工作C、工作H和工作J需共用一台特殊履带吊装起重机械，为此需要对初始网络计划作调整。 工作G完成后，由于业主变更施工图纸，使工作I停工待图2个月。但业主要求仍按原合同工期完工，施工单位向业主索赔I工作赶工费用3万元。（已知工作I赶工费每月1.5万元）。 【问题】 1.绘出调整后的网络进度计划图。 2.如果各项工作均按最早时间安排，起重机械在现场闲置时间？并说明理由。 3.为减少机械闲置，工作C应如何安排？并说明理由。 4.施丁单位向业主索赔赶工费3万元是否成立？并说明理由

问答题 对某工程施工过程当中的某工作实际进度进行检查后，绘制如下进度计划对比分析图，具体各阶段计划进度与实际进度如下图所示。 本工程第一次停顿的原因是由于施工时段正值梅雨季节，连续降雨导致无法正常施工。承包商针对第一次停顿的工期延误向建设单位提出相应工期索赔(索赔工期与实施发生延误时间一致)。 【问题】 1.该工作是否按预计进展完成，简述理由。 2.简要比较该工作第4月和前7个月的实际进度与预计进度情况。 3.该工作实际进行过程当中，第4月到第6月是否为匀速进展，并简述理由。 4.该工作实际进行过程当中，共几次停顿？分别在什么时间段？ 5.承包商针对第一次停顿的工期索赔是否成立？并说明理由。

问答题 某写字楼项目，建筑面积84540.4m2，两层连通整体地下室，地上为两栋塔楼，基础形式为筏板基础，结构体系为全现浇钢筋混凝土剪力墙结构。地下结构施工过程中，发生如下事件： 事件一：地下室底板外防水设计为2+2的高聚物改性沥青卷材，施工单位拟采用热熔法、满粘施工，监理工程师认为施丁方法存在不妥，不予确认。 事件二：地下室单层面积较大，由于设备所需空间要求，地下二层层高达6.6m,不便于一次施工，故底板、竖向墙体及顶板分次浇筑。监理要求提前上报施工缝留置位置。 事件底板施工完后，浇水养护10d后监理工程师提出应继续浇水，施工单位认为采用普通硅酸盐水泥拌制的混凝土，其养护时间不少于7d即可，现养护l0d已完全满足规范。 事件四：地下室防水层保护层做法：顶板与底板一致，采用60mm厚细石混凝土；侧墙为聚苯乙烯泡沫塑料；室内厕浴间防水采用聚氨酯防水，先施工四周墙面，然后施工地面，基层采用1:2混合砂浆找平并压光后做防水层及保护层。监理对此做法提出诸多不同意见。 【问题】 1.指出事件一中做法的不妥之处？为什么？ 2.事件二中，地下二层墙体与底板、顶板的施工缝分别应留置在什么位置？ 3.事件三中，施工单位说法是否正确，为什么？ 4.指出事件四中不正确的做法？并分别给出正确做法。