甲某开车将骑自行车并随身携带一台笔记本电脑的乙某撞伤。乙某诉至法院要求甲某赔偿其经济损失2万元。在本案诉讼中，乙某提出以下证据：
（1）乙某拍摄的反映身上伤痕的照片；
（2）被撞坏的电脑一台；
（3）邻居何某证明乙某与甲某关系一直不和；
（4）医院证明乙某因治疗花费5000元。
下列对于证据理论上的界定哪个是正确的（）

A.甲公司作为无独立请求权第三人与本诉没有直接利害关系，调解书无须送达甲公司即可生效
B.甲公司作为无独立请求权第三人虽然与本案的处理结果有法律上的利害关系，但无权拒绝签收调解书，调解书生效后，甲公司可以通过申请再审维护自己的合法权益
C.甲公司作为无独立请求权第三人是本案当事人之一，即使调解书内容与其无关，甲公司拒绝签收时调解书也不能生效
D.甲公司作为无独立请求权第三人，只有调解书内容要求其承担责任时才有权拒绝签收调解书

A.起诉的消费者可以推选2至5人作为诉讼代表人代为进行诉讼
B.该案属于普通共同诉讼引起的代表人诉讼
C.诉讼代表人的诉讼行为对被代表的消费者当然有效
D.不同意诉讼代表人的消费者可以另行起诉

A.甲公司擅自使用乙公司与丙公司共同注册的商标，乙公司诉至法院要求甲公司赔偿损失
B.个体户孙某挂靠天意广告公司并以其名义与食品厂签定广告制作合同，因其制作的广告难以反映食品厂产品的特点，食品厂诉至法院
C.丁公司因其产品质量瑕疵被暴光后，晚报刊登了一篇其记者李某撰写的关于丁公司的报道，丁公司的法定代表人齐某认为其中一段报道严重诋毁其名誉，即以晚报与李某为被告诉至法院要求消除影响
D.丙某经营一川菜馆并登记领取营业执照，此后丙某将该川菜馆交给妹妹丁某经营，丁某经营中与顾客发生争议，顾客诉至法院