多项选择题
案例分析题2010年1月23日,杭州市散装办派执法人员甲与乙前往市预制构件厂现场检查。在厂房附近发现临时搭建的袋装水泥存放棚里面有袋装水泥,旁边有已拆封的水泥袋,工人正在进行现场搅拌、生产水泥预制品。初步了解:市预制构件厂法人代表是张某,现场由林某负责日常生产。执法人员发出责令限期改正通知书,责令停止使用包装水泥。后,执法人员按规范执法程序的要求,对该工厂进行立案调查,经过询问调查和进一步取证,确认该工厂正常生产时使用散装水泥,因近期水泥价格上涨,供货不及时,为了赶制一批水泥制品,从外地进了一批袋装水泥使用,市散装办对该工厂发出了行政处罚决定书,并要求今后安排好生产和库存,禁止使用袋装水泥。
在上述案件中,甲可以()
A.单独向林某了解企业生产袋装水泥情况
B.单独制作调查询问笔录
C.为提高效率,甲现场拍照,乙制作现场调查笔录
D.单独调阅企业的生产货物进出文本
点击查看答案&解析
相关考题
-
多项选择题
在本案中,关于调查询问笔录制作说法正确的是()
A.被调查询问人应为企业的法定代表人张某
B.林某在获得张某的书面授权情况下,可以接受调查询问
C.调查询问笔录制作完毕后,应加盖A企业的公章,方可有效
D.如张某在接受调查询问后拒绝在调查询问笔录上签字的,该笔录当然无效 -
单项选择题
本案的王某和杰克的诉讼权利义务()
A.同等
B.不同
C.诉讼权利同等,诉讼义务不同
D.诉讼权利不同,诉讼义务同等 -
单项选择题
本案的王某和杰克进行行政诉讼,适用()
A.王某适用中国行政诉讼法,杰克适用美国行政诉讼法
B.都适用中国行政诉讼法
C.都适用美国行政诉讼法
D.王某适用中国行政诉讼法,杰克可以选择适用美国行政诉讼法或者中国行政诉讼法