法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的；②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维；③法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中。乙则认为：①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维；②通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的？（）

A.刘法官在去年的年度考核中第一次被确定为不称职，应当予以辞退
B.杨检察官认真总结工作经验，对检察工作提出改革建议被采纳，效果显著，应当给予奖励
C.田某研究生毕业后通过了国家司法考试，但因过失犯罪受过刑事处罚，不应该颁发给他律师执业证书
D.李某大学本科毕业以后在法院从事审判工作5年，去年已经离开原工作岗位，经考核合格可以担任公证员

A.世贸组织争端解决机制是多边程序救济，我国的反倾销行政复议和行政诉讼是国内程序救济
B.在国内程序中，当事人是原调查的利害关系方，而在多边程序中当事人是出口国政府和进口国政府
C.在国内程序中，申诉对象是商务部作出的反倾销决定或采取的措施，在多边程序中申诉对象是主管机关作出的决定或措施、复审法院作出的裁决、立法本身
D.国内程序中据以判断主管机关的决定是否合法的依据是进口国国内法，而在多边程序中审查成员国措施的依据是世界贸易组织的相关规则

A.货主应起诉金海公司，因为金海公司才是真正的侵权人
B.货主可以依照运输合同起诉承运人违约，承运人需承担全额责任，而不能主张单位责任限制
C.如果金海公司与货主达成赔偿协议，但无法履行该协议，则货主仍可向承运人索赔
D.货主可以要求承运人与金海公司承担连带赔偿责任