韦勒克认为：“在较高的想象虚构意义上说，区别文学唯一令人满意的方式是说文学的特征是由审美功能支配而显现出来的。”别林斯基也有相似的观点，他认为：“当一部作品经不住美学的评论时，它就已经不值得加以历史的批评了。”然而，当今流行的解构思潮颠覆了文学的审美基础，质疑审美存在的合法性，并进而解构文学批评本身，使“文学批评”成为一种泛化“批评”，它无所不包但脱离了文学性。

请发表你的看法，并作出具体论述。