多项选择题
2004年2月，甲某向A区法院起诉要求乙某归还所借的1万元。在本案诉讼进行过程中，原告甲某提出一张有被告乙某署名的借条，上写：2003年9月，乙某向甲某借款1万元，一个月内归还。被告乙某向法院提供一张甲某署名的收条，上写：2003年12月收到乙某归还的1万元。并且乙某陈述，甲某手中之所以还有借条，是因为自己还钱时，甲某声称借条已丢失，故甲某给自己写了该收条。在本案诉讼中，根据民事诉讼证据理论，下列哪些说法是不正确的？（）
A.原告提供的借条是本证，被告提供的收条是反证
B.原告提供的借条是反证，被告提供的收条是本证
C.原告提供的借条与被告提供的收条均是本证
D.原告提供的借条与被告提供的收条均是反证
点击查看答案
相关考题
-
多项选择题
甲因为出国将一架钢琴交由乙保管，乙后来将钢琴以5000元的价格卖给了不知情的丙。2个月后，甲回国发现乙已将其钢琴处分，随起诉乙赔偿损失。下列说法哪几项是正确的？（）
A.丙作为无独立请求权第三人
B.丙不能作为无独立请求权第三人
C.丙可以作为证人参加
D.人民法院依据当事人的意思来决定是否通知丙参加诉讼 -
多项选择题
原告王某与被告郭某因邻居纠纷打架，王某起诉到人民法院要求被告赔偿经济损失。被告在开庭审理时提出申请，要求审判长张某回避，理由是张某是王某的学生。人民法院作出驳回被告回避申请，被告申请复议，人民法院院长认为张某应当回避，决定回避，由李某替代张某参加合议庭。下列说法不正确的有哪些？（）
A.审判长张某的回避应当由审判委员会决定
B.在被告提出回避申请到人民法院作出决定前，张某不需要暂停有关审判活动
C.在人民法院复议期间，张某应当暂停有关职务行为，但需要采取经济措施的除外
D.李某参加合议庭之后，应当由合议庭决定已经进行的程序是否需要重新进行 -
多项选择题
甲区法院的陈法官经小学同学李立介绍，将父母遗留的一架名贵钢琴卖给孙红的同事陈强。后来，陈强因出国定居，便将该钢琴卖给音乐教师赵爽，赵爽买到钢琴后，发现该架钢琴存在质量问题，于是以陈强未讲明这一情况为由，向甲区法院起诉，要求法院解除该钢琴买卖合同，并将自己购买钢琴的1万元钱归还自己。甲法院确定由陈法官独任审理此案，并由蔡敏担任书记员。下列哪些说法不正确？（）
A.陈法官应当回避，因为案件涉及他的利害关系
B.陈法官不应当回避，因为他已经将钢琴卖给陈强
C.陈法官应当回避，因为他与陈强的代理人已经是6年的邻居，可能影响案件的公正审理
D.证人吴天应当回避，因为他是本案被告陈强的表哥
