单项选择题
案例分析题甲市青年甲、乙、丙三人皆为单身,同时在2009年11月11日的晚上在B县的同一家电影院看同一场电影,在电影散场后,心情都很郁闷的三人因排队买爆米花的问题引起争吵,直至相互殴打。B县公安分局的派出所民警闻迅赶来,及时制止了三人,并以派出所的名义对甲作出罚款200元的处罚,对乙做出100元的处罚,对丙不处罚。其中甲不服,于第二天直接向人民法院起诉,人民法院经审查受后受理了此案。
此时乙的身份可以是()
A.原告
B.第三人
C.被告
D.其他选项都不对
点击查看答案&解析
相关考题
-
单项选择题
本斗殴案的被告是()
A.民警
B.派出所
C.B县公安局
D.其他选项都不对 -
多项选择题
朱某可以采取什么方式救济自己的权利?()
A.只能申请复议,不能提起行政诉讼
B.直接向法院起诉
C.可先提起复议,对复议决定不服再起诉
D.携带管制刀具找对方司机理论 -
单项选择题
如果朱某意外死亡,若近亲属放弃诉讼权利,应当()
A.中止审理
B.终结诉讼
C.视为撤诉
D.视情况而定
