1999年11月11日上午，A市福宁街居民孙某（女，35岁）被杀死在家里，其家中存放现金的衣柜及柜上木箱等处有翻找搜劫痕迹。现场勘查时，发现尸体旁边有一带有血迹的斧子，将其提取，没有对光滑的斧柄进行检查，没有对上面的血迹提取。死者丈夫祝某称，赃款中有一面额10元的断币，这是其卖猪肉时所收，因是断币，当时他不愿收，与持该断币买猪肉的邻居小玲发生争执后才收下。综合现场勘查、尸体解剖等情况分析认为本案是杀人抢劫犯罪案件。经公安机关侦查，确定死者孙某家的邻居王某（男，33岁）为本案犯罪嫌疑人。1999年11月14日上午9点，公安机关依法传唤王某对其进行讯问，王于当天下午2点供认了犯罪事实。王供述：11月11日上午，他曾先后三次去死者家，当时只有死者孙某一人在家，他去的目的是借钱，前两次没好意思开口。约10时20分，他第三次去孙某家，见孙某正跪在其家大屋地上缝门帘子，他进屋后坐在沙发上，对孙说要借200元钱，孙没同意借。这时他看到沙发右侧边上有一把斧子，为了抢钱，便拿起斧子，走到孙身后，对孙脑后砸了一斧子，孙当即被打倒，接着拽着孙的双肩，将孙放在门帘子上，怕其不死，又照孙的头部砍了一斧，然后将斧子放在孙的头部边上。之后进入孙家小屋，上炕把衣柜内的棉被拽下来，翻出用塑料纸包着的现金后装到自己的裤袋，又将衣柜上的木箱子盖拽下来，因该箱子太高够不着而没再翻找财物，然后逃离现场回到家中。到家后，他打开塑料纸包，一数是290元，便把钱藏在自家仓房内一竹筐中。王供认后，B公安分局于同日将其刑事拘留，同时对其住宅进行搜查，在其家仓房竹筐内搜出290元赃款并予以提取，没有寻找赃款的包装纸，没有对赃款的特征进行辨认。又提取了王的气味，经两条警犬分别鉴别，确定作案工具斧柄上提取的气味，与王的身体气味相同。王供述作案时上着红色毛衣，下穿黑色裤子，脚穿黑色皮靴，作案后将毛衣和裤子换下来，扔到家中洗衣机里，衣物还没洗，皮靴没换，B公安分局在搜查其家时没有予以提取并作鉴定。和平公安分局自2000年1月20日至当年12月，先后五次将本案移送检察院起诉，区检察机关四次将此案退回补充侦查，A市中级人民法院于2000年12月23日对王某一案做出证据不足、无罪释放的判决。收到法院判决书后，公安机关认为王某就是本案的罪犯，不能放纵，于是一直羁押在看守所，至今有6个月。请根据上述案例，回答下列问题：

本案犯罪嫌疑人王某已经供认其犯罪事实，重要的是固定口供，有口供就可定案，没有口供不能定案。（）