多项选择题
案例分析题某县零件加工厂与某小区仅一墙之隔，经常吵到小区内的居民，该市环境监理站经调查证实，该厂发出的噪声为75分贝，已经超过了国家规定的标准。该县环保局要求零件加工厂缴纳噪音超标排污费，但是零件加工厂不予理睬。因此，县环保局对其作出以下处理：征收噪声超标排污费以及追缴滞纳金，同时处以罚款3000元。该零件加工厂不服，向人民法院提起诉讼，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。加工厂还是不服，在上诉期过后，欲申请再审。
对于本案已经发生效力的判决，有权提起抗诉的是（）
A.作出判决的人民法院的上级人民法院
B.最高人民法院
C.最高人民检察院
D.作出判决的人民法院的上级人民检察院
点击查看答案&解析
相关考题
-
单项选择题
若该零件加工厂未提起上诉，则一审法院的判决在（）日后发生法律效力
A.10
B.15
C.30
D.60 -
多项选择题
若KTV不服，未经复议直接提起行政诉讼，下列哪些说法不正确（）
A.因为处罚决定由区公安分局和区文化局作出，因此本诉讼被告为区公安分局和区文化局
B.若KTV只起诉文化局，法院只能通知乙区公安分局作为第三人参加诉讼
C.KTV应当先申请行政复议再提起行政诉讼
D.被告应为区人民政府 -
多项选择题
若区公安分局和区文化局在联合执法时将KTV内一部设备损坏，KTV请求行政赔偿，下列哪些说法是不正确的（）
A.KTV若向区文化局提出赔偿请求，后者应自收到申请之日起3个月内依法予以赔偿
B.KTV向区公安分局提出赔偿请求，区公安分局只负责赔偿其应当承担的部分
C.赔偿义务机关赔偿损失后，不得向有过失的工作人员进行追偿
D.KTV可以提起行政诉讼时附带提出行政赔偿请求
