案例分析题高净值客户李某因病于2015年去世，根据李某去世前所立的遗嘱，李某的女儿获得了李某大部分财产折合人民币约8000万，可是李某在遗嘱中特别将一套住房和部分金融资产折合1500万元人民币赠送给最后生病期间照顾自己的护理人员张某。在实际继承过程中，李某的女儿与张某就财产继承发生了矛盾。李某的女儿拿出了李某在2011年所立的另一份遗嘱，上面是由自己女儿继承100%的财产，而且在2011遗嘱中，李某特别标明这是最后的遗嘱，此前此后所立其他遗嘱均无效。

李某的女儿宣称，李某去世前2015年遗嘱并没有法律效力，法院不应支持。下列说法正确的是（）

A.李某女儿的主张是正确的，2011年遗嘱是唯一有效遗嘱，应该得到支持。
B.法院需要对2015年遗嘱进行真伪判断，如果2015年遗嘱为真，那么2015年的遗嘱就是有效遗嘱。
C.2015年的遗嘱是有效的，应该被法院支持。
D.本案涉及财产应该被封存，由国家根据法定继承人的顺序进行分配。