2003年5月1日，中国上海甲公司电告新西兰乙公司，欲向其出售一批服装，采用FOB上海，总价69万新西兰元，信用证付款。5月8日，乙公司回电，同意购买，但要求其降价至58万新西兰元，甲公司于5月10日电告其同意此要求。乙公司于5月11日收到。5月16日，上海公司将货物装上“维多利亚”号货轮，并取得有关单据，整批货物分装在3个集装箱内。5月26日。当该轮在海上航行时，由于船员疏忽，船上发生火灾，其中一个集装箱被毁。其余两个完好。6月16日，货抵新西兰。乙公司以货物受损为由拒绝接受货物，并向甲公司提出索赔。关于本案，下列说法中正确的是?

A、若货物涉及运输，则甲公司将货物交给第一承运人的地点为交货地点
B、如果货物不涉及运输，且货物已经特定化但双方在订合同时并不明确货物所在的具体地点，则甲公司应在双方订立合同时自己的营业地交货
C、若乙公司要求在德国本土交货，则双方在合同中可能采用国际贸易术语解释通则中的除DAF之外的D组贸易术语
D、若合同对货物的包装方式没有特殊约定，则甲公司应按同类货物通用的方式装箱或包装;若没有此类通用方式，则甲公司应按足以保全和保护货物的方式装箱或包装

A、公约适用于具有不同国籍或营业地位于不同国家的当事人间的国际货物销售合同
B、公约不涉及国际货物买卖合同中货物的所有权问题和因货物造成的人身伤亡的责任问题
C、公约不适用于那些提供劳务或服务的合同
D、当事人可以通过选择其他法律来排除公约的适用，也可以对公约的内容进行改变，除非存在其所在国的相关保留

A、若该批货物已经在运输途中，且双方没有根据《国际贸易术语解释通则》选用贸易术语，则自买卖合同成立时起，货物风险即转移给乙公司
B、若双方约定采用CIF(汉堡)，则甲公司应负责办理出口清关手续以及运输和保险手续，并承担货物在装运港越过船舷的风险和费用
C、若双方约定采用FOB(上海)，则甲公司应负责办理出口清关手续并在装运港将货物装上买方指定的船舶并通知买方，此外还要承担货物在上海港越过船舷前的风险和费用
D、若双方约定在北京交货，则双方只能采用EXW、FCA、CIP或CPT等贸易术语