彦某将一套住房分别委托甲、乙两家中介公司出售。钱某通过甲公司看中该房，但觉得房价太高。双方在看房前所签协议中约定了防“跳单”条款：钱某对甲公司的房源信息负保密义务，不得利用其信息撇开甲公司直接与房主签约，否则支付违约金。事后钱某又在乙公司发现同一房源，而房价比甲公司低得多。钱某通过乙公司买得该房，甲公司得知后提出异议。关于本案，下列哪些判断是错误的?

A.销售超过保质期的食品属于违反法律禁止性规定的行为 
B.曾某在购买时未仔细查看商品上的生产日期，应当自负其责 
C.曾某有权要求该超市退还其购买酸奶所付的价款 
D.曾某有权要求该超市赔偿800元医疗费，并增加赔偿800元

A.客户下单时网店曾提示“一经拆封，概不退货”，故对已拆封商品不予退货 
B.该商品无质量问题，花色款式也是客户自选，故退货理由不成立，不予退货 
C.如网店同意退货，客户应承担退货的运费 
D.如网店同意退货，货款只能在一个月后退还

A.如果乙厂的包装、装潢未获得外观设计专利，则甲厂摹仿行为合法 
B.如果甲厂在包装、装潢上标明了自己的厂名、厂址、商标，则不构成混淆行为 
C.如果甲厂白酒的包装、装潢不足以使消费者误认为是乙厂白酒，则不构成混淆行为 
D.如果乙厂白酒的长期消费者留意之下能够辨别出二者差异，则不构成混淆行为