甲男(15周岁)与乙女(16周岁)因缺钱，共同绑架富商之子丙，成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们，提议杀丙，乙同意。乙给甲一根绳子，甲用绳子勒死丙。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的()

A.甲的父亲乙身患绝症，痛苦不堪。甲根据乙的请求，给乙注射过量镇定剂致乙死亡。乙的同意是真实的，对甲的行为不应以故意杀人罪论处 
B.甲因口角，捅乙数刀，乙死亡。如甲不顾乙的死伤，则应按实际造成的死亡结果认定甲构成故意杀人罪，因为死亡与伤害结果都在甲的犯意之内 
C.甲谎称乙的女儿丙需要移植肾脏，让乙捐肾给丙。乙同意，但甲将乙的肾脏摘出后移植给丁。因乙同意捐献肾脏，甲的行为不成立故意伤害罪 
D.甲征得乙(17周岁)的同意，将乙的左肾摘出，移植给乙崇拜的歌星。乙的同意有效，甲的行为不成立故意伤害罪

A.采用运输方式将大量假币运到国外的，应以走私假币罪定罪量刑 
B.以暴力、胁迫手段强迫他人借贷，情节严重的，触犯强迫交易罪 
C.未经批准，擅自发行、销售彩票的，应以非法经营罪定罪处罚 
D.为项目筹集资金，向亲戚宣称有高息理财产品，以委托理财方式吸收10名亲戚300万元资金的，构成非法吸收公众存款罪

A.因乙不成立交通肇事罪，甲也不成立交通肇事罪 
B.对甲应按交通肇事罪的间接正犯论处 
C.根据司法实践，对甲应以交通肇事罪论处 
D.根据刑法规定，甲、乙均不成立犯罪