black

事业单位经济类考试(综合练习)

登录

问答题

案例分析题2007年4月,25岁的章某从新业商场买了五瓶“自高”啤酒,该啤酒为五鹿啤酒厂生产,在章某饮用时,两瓶啤酒爆炸,飞起的酒瓶碎片将其击伤3处,他当场血流如注,两度休克。送往医院救治,共花去医药费5000多元。事发之后,经查,该爆炸是由于啤酒瓶不合格所致。章某父亲欲找有关部门进行处理。

如果章某父亲找到“五鹿啤酒厂”,该厂提出赔偿伤者1000元人民币,章父不同意,该厂领导表示:如不同意,你爱去哪儿去哪儿。无奈,目不识丁的章父与厂家在厂家草拟的合同中签了字,协议是否有效?

【参考答案】

该协议无效,依据《产品质量法》的规定,因产品有缺陷造成受害人人身伤害的,侵害人应赔偿医疗费,因误工减少的收入,残废者生活......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)

相关考题

问答题 2004年“五一”,王某进城看到百货公司鞋帽柜台有一双标价为98元的旅游鞋,商品名称、产地、品质、规格等均未标出,王某问售货员:“这鞋是真皮的吗?”售货员没有回答,问第二次,还是没有回答,某火了,大着嗓门问了第三次:“这鞋是真皮的?”售货员一听也火了:“你喊什么,买就付钱。”王某心想:“这鞋这么贵,应是真皮的。”于是。王某掏钱买了这双旅游鞋,回家才发现是仿皮的。第二天,王某进城退鞋,找到昨天那卖鞋的营业员,说明来意。售货员一口拒绝:“你自己挑的鞋,明码标价出了门一概不退。”双方为此吵了起来。百货公司是否应承担赔偿责任?

问答题 在这种情况下,消费者李某该如何保护自己的权益?

问答题 该商场的行为是否合法?为什么?

All Rights Reserved 版权所有©易学考试网(yxkao.com)

备案号:湘ICP备2022003000号-3