单项选择题
案例分析题
高净值客户李某因病于2015年去世,根据李某去世前所立的遗嘱,李某的女儿获得了李某大部分财产折合人民币约8000万,可是李某在遗嘱中特别将一套住房和部分金融资产折合1500万元人民币赠送给最后生病期间照顾自己的护理人员张某。在实际继承过程中,李某的女儿与张某就财产继承发生了矛盾。李某的女儿拿出了李某在2011年所立的另一份遗嘱,上面是由自己女儿继承100%的财产,而且在2011遗嘱中,李某特别标明这是最后的遗嘱,此前此后所立其他遗嘱均无效。
根据上述案例,李某的女儿与保姆遗产争夺案开庭审理,双方在律师调解下和解,下列哪个结果不太可能出现在和解条款中?()
A.李某女儿向保姆支付200万人民币,换取保姆放弃遗产继承权。
B.保姆同意继承遗产后赠与李某女儿200万元人民币。
C.保姆同意继承遗产后以李某名义捐赠200万元人民币给慈善机构。
D.李某女儿不再拥有李某折合8000万元的资产继承权。
点击查看答案&解析
相关考题
-
单项选择题
根据上述案例中,你认为下列说法正确的是()
A.遗嘱继承可能导致多份遗嘱的混淆。
B.李某的女儿过于贪婪,应该对照顾自己父亲的保姆更大方一点。
C.保姆张某过于贪婪,应该主动放弃遗产。
D.李某的做法有欠妥当,他去世前修改遗嘱应该想到两份遗嘱的冲突,因此可以判断李某生前最后修改遗嘱时已经不是完全行为能力的人,因此最后一份遗嘱理应作废。 -
单项选择题
李某的女儿宣称,李某去世前2015年遗嘱并没有法律效力,法院不应支持。下列说法正确的是()
A.李某女儿的主张是正确的,2011年遗嘱是唯一有效遗嘱,应该得到支持。
B.法院需要对2015年遗嘱进行真伪判断,如果2015年遗嘱为真,那么2015年的遗嘱就是有效遗嘱。
C.2015年的遗嘱是有效的,应该被法院支持。
D.本案涉及财产应该被封存,由国家根据法定继承人的顺序进行分配。 -
单项选择题
下列选项中,用于个人理财人员的措辞中最好的是()
A.保证
B.可能
C.肯定
D.必然
