单项选择题
高净值客户李某因病于2015年去世,根据李某去世前所立的遗嘱,李某的女儿获得了李某大部分财产折合人民币约8000万,可是李某在遗嘱中特别将一套住房和部分金融资产折合1500万元人民币赠送给最后生病期间照顾自己的护理人员张某。在实际继承过程中,李某的女儿与张某就财产继承发生了矛盾。李某的女儿拿出了李某在2011年所立的另一份遗嘱,上面是由自己女儿继承100%的财产,而且在2011遗嘱中,李某特别标明这是最后的遗嘱,此前此后所立其他遗嘱均无效。
上述案例中,李某的女儿在整理父亲的遗物时,发现了父亲录制的一段视频,视频里父亲讲述了保姆张某在父亲生命最后中给与的大量帮助,此时李某意识到自己作为女儿,其实并没有尽到女儿应尽的义务,她非常自责,陷入了情绪低谷期,此时为了防止她抑郁,你作为财富顾问给李某女儿一系列专业视角的宽慰,下列哪项不太适合?()
A.老龄化背景下,子女大都已经无力赡养老人,这是一个极其普遍的现象,也是无奈的现实。
B.老年人的养老、医疗、照护和精神陪伴都是奢侈品,很庆幸李某有足够的财力支付这个费用。
C.相对比没有充足养老费用的普通家庭来说,李某已经非常幸福了。而且李某也知道自己的女儿是在忙事业,不是真正对自己弃之不顾。
D.只要有了钱,拿到了遗产,你就可以过自己想要的生活,因此必须让保姆退出遗产争夺。
相关考题
-
单项选择题
根据上述案例,李某的女儿与保姆遗产争夺案开庭审理,双方在律师调解下和解,下列哪个结果不太可能出现在和解条款中?()
A.李某女儿向保姆支付200万人民币,换取保姆放弃遗产继承权。
B.保姆同意继承遗产后赠与李某女儿200万元人民币。
C.保姆同意继承遗产后以李某名义捐赠200万元人民币给慈善机构。
D.李某女儿不再拥有李某折合8000万元的资产继承权。 -
单项选择题
根据上述案例中,你认为下列说法正确的是()
A.遗嘱继承可能导致多份遗嘱的混淆。
B.李某的女儿过于贪婪,应该对照顾自己父亲的保姆更大方一点。
C.保姆张某过于贪婪,应该主动放弃遗产。
D.李某的做法有欠妥当,他去世前修改遗嘱应该想到两份遗嘱的冲突,因此可以判断李某生前最后修改遗嘱时已经不是完全行为能力的人,因此最后一份遗嘱理应作废。 -
单项选择题
李某的女儿宣称,李某去世前2015年遗嘱并没有法律效力,法院不应支持。下列说法正确的是()
A.李某女儿的主张是正确的,2011年遗嘱是唯一有效遗嘱,应该得到支持。
B.法院需要对2015年遗嘱进行真伪判断,如果2015年遗嘱为真,那么2015年的遗嘱就是有效遗嘱。
C.2015年的遗嘱是有效的,应该被法院支持。
D.本案涉及财产应该被封存,由国家根据法定继承人的顺序进行分配。
